不知道你們還記不記得，幾年前的時候，鄭秀文和許志安那場恩怨風波。
簡單說就是，2019年，鄭秀文老公許志安被媒體抓到出軌，而且被發現的時候已經出軌了兩年。
鄭秀文應該不需要我介紹，歌手、演員、影后……要列成就和資歷的話一篇文章寫不完。
許志安以前也是很有名的歌手，代表作《為什麼你揹著我愛別人》，很諷刺，收錄這首歌的專輯名叫《相信愛情》，更諷刺了。
這兩個人一度分分合合二十多年，好不容易才走到了婚姻這一步，加上都很優秀，還被認為是金童玉女式的“愛情童話”代表，2016年鄭秀文在紅館開演唱會，請了黃子華做嘉賓，黃子華直接表示你們倆承載的是全香港的期待。
可惜黃子華說早了，許志安似乎並不在乎這個。
什麼“全香港的期待”什麼“愛情童話”，顯然都攔不住男人出軌的腳步，許志安親手打碎了這場所謂童話，也順便打碎了自己的職業前景，到出軌被曝光五年後試圖復出，發現沒人願意跟他合作，才後悔了一下。
怎麼講，純屬活該。
只是鄭秀文卻選擇了原諒。
理性上這當然很難讓人理解，只能說，可能對她而言，不原諒的痛苦比原諒的代價更大吧。
二十多年的糾葛，她在這件事上耗費的成本屬實過高，何況本質上她是相信“且行且珍惜”那一套的，對於沉溺於傳統婚戀敘事的女性，婚姻的存續、愛情的“偉大”常常凌駕於自己之上，這也不是什麼少見的事情。
所謂“女之耽兮不可說也”（女人一旦沉溺於愛情就不容易脫身），在鄭秀文身上體現得淋漓盡致，今年開演唱會，還特意唱了許志安的歌，中間又特意把許志安拉出來一起對唱。
雖然觀感上會讓人覺得“姐你這是為啥啊”，但她已經原諒了，也不好說什麼。
只是有些觀眾的反應就……emmm……
這一次演唱會，鄭秀文嘗試了很多造型和舞臺設計，拋開晦氣男出場那部分不談，整個演唱會還是相當用心的。
其中一套造型上，她表現出了很中性的氣質與一種力量感，我隨手截了一張，就是下圖這樣：
結果就是這套造型，引出了很多莫名其妙的評論。
“我記得鄭秀文是女的啊。”
“這哥們兒是鄭秀文？”
然後就是齊刷刷的：“終於理解許志安了”。
我……
你們理解個蛋蛋啊你們理解。
因為女方的造型不像個女的，不夠好看，所以就理解了男方為什麼出軌？
僅僅因為造型中性化、不是“前凸後翹好身材”就羞辱別人的性別，本身已經夠離譜了，還進一步把出軌合理化了？
也是想不到，一個小小的評論區能同時集齊兩種惡意，一種是“不好看/身材不夠好就不算女人”，一種是“男人出軌先從女人身上找找原因”。
問題是，誰規定了女人必須有好身材、漂亮、柔媚才算女人？
誰又預設了，女人不夠“女人”，她身邊的男人就可以理直氣壯地出軌？
她性別是女人，那她就是女人，她是什麼樣，女人就可以是什麼樣，而不是“女人應該是什麼樣”，她就“必須是什麼樣”。
她是什麼樣，也都不代表男人出軌可以被理解。
何況這些人是頭一天理解男人出軌嗎？他們早就理解了，女方長啥樣他們都能理解男方，不夠好看，就說她不夠好看，好看，就說是不是性格不好，無可挑剔，也可以是“他膩了”。
反正只要敢想，總是能找到一個藉口。反正千錯萬錯也不是男人的錯，你們女人先自己反思一下。
這套把戲倒是由來已久，很多人用起來都非常順手，致力於打造一種氛圍，男人不忠於感情和家庭，首要責任在於女方，“你天天蓬頭垢面的他能不出軌嗎”、“你這個脾氣他能不出軌嗎”、“你這麼懶他能不出軌嗎”。
好像男人是什麼三歲小孩，必須誘著哄著才能學會當個人，而女人既是教育行業從業者又是服務業從業者，不管他不行，管嚴了也不行，要熟練掌握尺度，修煉哄小孩的八百種技巧，在家裡也要精緻上崗，全心全意做好服務的角色。
如果出了問題，那一定是你哪裡做得還不夠好。
但事實是男人出軌根本無跡可尋，出軌只是因為他想出軌，感情一派和諧也不妨礙他四處出擊，伴侶再好再優秀也不妨礙他蠢蠢欲動。
只是婚姻與感情的不平等，讓很多人習慣性責備一下女方，一方面從你身上找到錯誤，出軌的問題就可以淡化，另一方面給過錯方鋪條路，各打五十大板，方便他迴歸家庭，絲滑流暢。
既然“你也有錯”，那你可不就只能原諒他。
這種“女方負首要責任”的氛圍又加劇了這部分人的有恃無恐，反正事後找原因，不怕找不到，你再完美無缺也不可能挑不出一條不是。
說白了，表面上理解許志安，其實是想成為許志安，“理解出軌男”的背後是“想當出軌男”或者“想幫幫出軌男”，提前打個草稿而已。
最後女人被逼得提心吊膽小心謹慎，生怕哪裡出個岔子留不住男人，其他人再一擁而上忽悠你兩句“女人這樣做，男人不變心”、“預防男人出軌的十萬個小技巧”、“如何讓他一輩子只寵你一個”，順便從你錢包裡薅點兒錢出來，於是除你之外，大家都開心了。
這整個流程是給女人量身定做的謊言，把“有女人味兒”作為女人價值的唯一評判標準，把吸引男人、繫結男人作為女人的第一要務，一旦服從了這個邏輯，沒有做到自然就是你不好。
但這種邏輯，從根源上就是不合理的，無非就是合理化了男人的三心二意，又加重了女人的焦慮和負擔。
而且怎麼才算“有女人味兒”呢？解釋權也不在女人手裡，在男人手裡，今天說你有，明天就可以說你沒有，有沒有全憑他自己一張嘴，落入這個陷阱，結局幾乎是註定的。
甚至還會走入兩個女人之間的爭執和內耗，好像誰爭得了這個男人才是真正的女人，完全忘了女人的價值不該以是否被男人選中而做評價，也忘了出軌的那個才是問題的核心，和女人自身根本沒有關係。
就好像有些時候，遭遇背叛的女人發現“第三者”還不如自己“有魅力”，還會捶胸頓足“我到底輸在了哪裡”。
你哪裡也沒輸，你只是上當了。
（本文封面圖來自網路）
多說一點
反正我是看夠了這種
“雖然他出軌了
但她就沒有責任嗎”
的噁心風氣
用羞辱女方身材長相的方式
去合理化男方的過錯
更是讓人想吐
意思男人找女人
只是貪圖身材或者美貌？
只是為了下半身的慾望？
這種事是很驕傲嗎？